Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
225: частые ошибки при выборе КОСГУ для расходов, связанных с имуществом
225: частые ошибки при выборе КОСГУ для расходов, связанных с имуществом
Ошибки в применении КОСГУ – одна из самых распространенных проблем в учреждениях. Особенно часто бухгалтеры путаются между 225, 226, 228, 310. Цена ошибки высока: недостоверная отчетность и ответственность по ст. 15.15.6 КоАП РФ.
Типичные ситуации, когда подстатья 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» применяется неправильно.
1⃣ Отнесение расходов на 225 без подтвержденного права на имущество
Порядок №209н четко определяет: на 225 относятся расходы на содержание, обслуживание и ремонт нефинансовых активов, которое:
закреплено за учреждением на праве оперативного управления;
получено в аренду или безвозмездное пользование;
находится в государственной или муниципальной казне.
Если документов, подтверждающих право учреждения на объект, нет, расходы должны идти по КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги".
Судебный пример
Управление городского хозяйства заказало работы по озеленению: обрезку деревьев, высадку кустарников, устройство цветников. Все отнесли на 225.
Проверка установила: деревья и клумбы не переданы учреждению в оперативное управление, а озеленение – просто уставная функция.
Следовательно, расходы должны были пройти по 226, а не 225 (постановление Мирового судьи №3 г. Кисловодска Ставропольского края от 15.12.2025 №5‑424/25).
2⃣ Монтаж сигнализации, видеонаблюдения и других систем – это не 225, а 228
Порядок №209н прямо указывает: установка, расширение и модернизация единых функционирующих систем (охранной, пожарной сигнализации, ЛВС, видеонаблюдения, контроля доступа и др.) отражается по КОСГУ 228 "Услуги, работы для целей капитальных вложений" как расходы для целей капитальных вложений.
Но на практике бухгалтеры часто относят такие работы на 225.
Что выявили суды
В ряде дел сигнализации:
не были учтены как капвложения на счете 106 00 "Вложения в нефинансовые активы";
не были приняты к учету на счете 101 34;
расходы списали на 401 20.
Ревизоры признали это нарушением: расходы должны идти по 228, а сами системы – формировать стоимость ОС (постановления Мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2026 № 5-12/26, Мирового судьи с/у № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 28.10.2025 № 5-274/25).
Похожая ошибка
Учреждение:
установило видеонаблюдение,
смонтировало беседку, приобретенную по другому договору,
и все это отнесло на 225.
Но такие расходы формируют стоимость ОС → значит, должны идти по 228 (постановление Мирового судьи с/у № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14.05.2025 № 5-176/25).
3⃣ Когда система – самостоятельный объект ОС, расходы идут по 310, а не 225
Если единая функционирующая система является самостоятельным инвентарным объектом, расходы на еt создание или приобретение относятся на статью 310 «Увеличение стоимости основных средств».
Судебный пример
Учреждение создало автономную систему экстренного оповещения, но расходы отнесло на 225.
Ревизоры признали это нарушением: такие расходы должны идти по 310, так как речь идет о создании ОС (постановление Мирового судьи с/у № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 06.10.2025 № 5-545/25).
Другие типичные ошибки по 310
Неправильно отнесены на 225 расходы на:
установку узла учета тепловой энергии;
модернизацию детских площадок;
приобретение и монтаж беседок, велопарковок, уличной мебели и иных объектов благоустройства .
Все эти операции формируют стоимость ОС → значит, должны идти по 310, а не 225.
Когда 225 – это ошибка
225 применяется только для содержания имущества, которое:
принадлежит учреждению на законном основании,
не создается, не модернизируется и не увеличивает стоимость ОС,
не является капитальным вложением.
Во всех остальных случаях нужно рассматривать 226, 228 или 310.
Ошибки в применении КОСГУ – одна из самых распространенных проблем в учреждениях. Особенно часто бухгалтеры путаются между 225, 226, 228, 310. Цена ошибки высока: недостоверная отчетность и ответственность по ст. 15.15.6 КоАП РФ.
Типичные ситуации, когда подстатья 225 «Работы, услуги по содержанию имущества» применяется неправильно.
1⃣ Отнесение расходов на 225 без подтвержденного права на имущество
Порядок №209н четко определяет: на 225 относятся расходы на содержание, обслуживание и ремонт нефинансовых активов, которое:
закреплено за учреждением на праве оперативного управления;
получено в аренду или безвозмездное пользование;
находится в государственной или муниципальной казне.
Если документов, подтверждающих право учреждения на объект, нет, расходы должны идти по КОСГУ 226 "Прочие работы, услуги".
Судебный пример
Управление городского хозяйства заказало работы по озеленению: обрезку деревьев, высадку кустарников, устройство цветников. Все отнесли на 225.
Проверка установила: деревья и клумбы не переданы учреждению в оперативное управление, а озеленение – просто уставная функция.
Следовательно, расходы должны были пройти по 226, а не 225 (постановление Мирового судьи №3 г. Кисловодска Ставропольского края от 15.12.2025 №5‑424/25).
2⃣ Монтаж сигнализации, видеонаблюдения и других систем – это не 225, а 228
Порядок №209н прямо указывает: установка, расширение и модернизация единых функционирующих систем (охранной, пожарной сигнализации, ЛВС, видеонаблюдения, контроля доступа и др.) отражается по КОСГУ 228 "Услуги, работы для целей капитальных вложений" как расходы для целей капитальных вложений.
Но на практике бухгалтеры часто относят такие работы на 225.
Что выявили суды
В ряде дел сигнализации:
не были учтены как капвложения на счете 106 00 "Вложения в нефинансовые активы";
не были приняты к учету на счете 101 34;
расходы списали на 401 20.
Ревизоры признали это нарушением: расходы должны идти по 228, а сами системы – формировать стоимость ОС (постановления Мирового судьи с/у № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 23.01.2026 № 5-12/26, Мирового судьи с/у № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 28.10.2025 № 5-274/25).
Похожая ошибка
Учреждение:
установило видеонаблюдение,
смонтировало беседку, приобретенную по другому договору,
и все это отнесло на 225.
Но такие расходы формируют стоимость ОС → значит, должны идти по 228 (постановление Мирового судьи с/у № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 14.05.2025 № 5-176/25).
3⃣ Когда система – самостоятельный объект ОС, расходы идут по 310, а не 225
Если единая функционирующая система является самостоятельным инвентарным объектом, расходы на еt создание или приобретение относятся на статью 310 «Увеличение стоимости основных средств».
Судебный пример
Учреждение создало автономную систему экстренного оповещения, но расходы отнесло на 225.
Ревизоры признали это нарушением: такие расходы должны идти по 310, так как речь идет о создании ОС (постановление Мирового судьи с/у № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 06.10.2025 № 5-545/25).
Другие типичные ошибки по 310
Неправильно отнесены на 225 расходы на:
установку узла учета тепловой энергии;
модернизацию детских площадок;
приобретение и монтаж беседок, велопарковок, уличной мебели и иных объектов благоустройства .
Все эти операции формируют стоимость ОС → значит, должны идти по 310, а не 225.
Когда 225 – это ошибка
225 применяется только для содержания имущества, которое:
принадлежит учреждению на законном основании,
не создается, не модернизируется и не увеличивает стоимость ОС,
не является капитальным вложением.
Во всех остальных случаях нужно рассматривать 226, 228 или 310.
16:05 09.06.2026 16+
Выбор редакции